你的位置:首页 > 新闻中心 > 中心动态

2013年5月24日律师团队第八次(网络、电话)会议纪要

作者:不详   来源:网络  已浏览【】次 文字:【】【】【加入收藏夹

编者按:4月份的律师培训引起了一些律师对律师团队名称变更的动议,5月的律师会议临时改成了网络电话会议,对志愿律师团的名称进行再次表决。虽然大家的参与和热议,从表面上看并没有改变什么,但通过每一位律师的认真投入,我们切实感受到了大家对团队的认同感。面对三个选项,相信不但每位律师都有自己的思考和立场,律师团队也经历了一次民主议事的锻炼和记忆深刻的成长。

 

会议内容:表决律师团队名称。

参会人员:全体律师。


  
说明:

   4月27日律师会议上现场表决的团队名称——北京残疾人法律服务志愿律师团,515日,京德所的刘爱明律师动议团队名称变更为——北京身心障碍者法律服务志愿律师团。

  动议理由:我觉得我们机构要有超前意识,符合世界的潮流,也符合对残障人士的真正关爱。如同老年痴呆症的说法被纠正一样。残疾人、脑残等说法,是对残障人士的不尊重。
  
我们的机构是为残障人士服务的,要尊重残障人士的感受。现有的法律未必正确,滞后的法律必定会纠正。既然是为残障人士服务,就要站在残障人士的角度看问题。不要把自己看成救世主,为残障人士服务是献爱心,而是要倡导权利平等的观念。上次开会之所以发生冲突,就是因为你所认为的爱心,是对残障人士的施舍,是一种不尊重。

   李长青律师附议,此动议已进入表决程序。

   5
23日,百瑞所的谢鸿慧律师动议将团队名称变更为——北京残障人士法律服务志愿律师团。

   动议理由:非常同意刘律师的观点!我还是建议用残障人士,我们的立场出发点都非常一致,不过我个人是希望能表明咱们的观点,又能让观点容易被社会接纳,不致和社会普遍用法产生无谓的冲突。如果残障人士的用法不会让我们的立场打折,何妨一用?

    汉卓所段秀凤律师附议,此动议已进入表决程序。


    至2013524日下午430分,共收到律师有效投票19票,其中:

    ag亚游是真还是假|开户支持“身心障碍者”,8,分别是京德所刘爱明律师、在明所李长青律师、博圣所白小勇律师、东元所伊燕东律师、天济所王大红律师、包诚所孙华柏律师、浩东所王海平律师、天济所张莹律师。
   
支持“残疾人”,8,分别是汉荣所张蕴章律师、东元所辛晓君律师、君泰所王冰律师、东元所王彦山律师、中关所董红卫律师、浙江阳光时代(北京)所蔡恒律师、佑天所马国华律师、易行所郑环宇律师。
    
支持“残障人士”,3,分别是百瑞所谢鸿慧律师、汉卓所段秀凤律师、庞标所庞标律师。

    以上律师按投票时间前后排序。

 

    另,王向前律师明确表态因业务繁忙,将来不以律师团队成员的身份参与我们的工作,建议用身心障碍者
   
主持人范晓红律师因身份原因,了解投票内情,从公平角度,按照罗伯特议事规则不宜参与投票。谨在此说明一下个人观点:4月份的律师会议上,本人坚持用残疾人,不是不了解其它名称的国际理念和倡导意义,而是从联络律师的身份考虑,我要对一个团队和所有律师的信任负责任,选择一个官方的,符合法律规定的名称,是基于律师团队刚刚起步,不宜一步定位太高。

    所有投票和律师立场公布如上,即使勉强算上王向前律师和范晓红律师的两票,“身心障碍者”和“残疾人”还是一个平局。

 

    为此在微信、电话中征求律师意见。其中汉荣所张蕴章律师建议:鉴于两个名称身心障碍者残障人士动议的票数,都没有超过四月份律师决议的“残疾人”支持票数,建议团队名称缓议,暂时保留(维持)现有名称北京残疾人法律服务志愿律师团
   
同时张蕴章律师强调:现在的律师团队是北京律协某个专业委员会的前身,我们是在向一个法学研究平台过渡,以后我们会是一个研究具体法律的专业机构,名称需要和现有的法律保持一致性。

    除此之外,尚无更好的平局解决方案。本次电话、网络会议最终结果:暂时保留(维持)现有名称——北京残疾人法律服务志愿律师团
评论
以下是网友对 2013年5月24日律师团队第八次(网络、电话)会议纪要 的评论:
发表评论
大名: